Eu percebo que são necessários estímulos para que alguém denuncie algo em que também participou ou beneficiou, mas não é por isso que deixa de me custar a engolir. É lá aquilo de beneficiar o infrator.
Este caso, no entanto, incomoda-me particularmente porque mesmo que se venha a comprovar a tal cartelização, tenho poucas ou nenhumas expetativas de vir a ser ressarcido. Ou seja, já li que a multa pode ir até 10% do volume de negócios, mas não li que esses 10% revertem para mim que, afinal de contas, fui quem paguei as tais comissões e spreads.
Por outro lado, não me sai o sabor amargo da boca por saber que caso a denuncia não tivesse partido da sede em Inglaterra do Barclays (que está num processo de depuração ética) nada acontecia. Se fosse eu ou outro gajo qualquer que chegasse à Autoridade da Concorrência e dissesse "desculpe, chegue aqui um instantinho, para lhe dizer uma coisa. A senhora (autoridade) não acha estranho que bancos com estruturas de custos e dimensões totalmente diferentes pratiquem preços idênticos ou similares, seja nos spreads ou comissões?", ficava tudo na mesma. Aliás, para os mais distraídos, as gasolineiras fazem exatamente o mesmo. Mais uma vez, estruturas e dimensões diferentes, lojas de posto totalmente diferentes e, no entanto, como que por magia, os preços são totalmente iguais, sincronizados ao minuto. Suponho que temos de esperar que alguém abra a boca.
1 comentário:
À banca tudo é perdoado... e isso revolta-me.
Enviar um comentário